tvbs 更新日期:"2008/07/09 13:49" 謝孟潔

台北市一名小六女童，在知名網站YouTube搜尋到最喜歡的日本卡通「魔女的考驗」，還把影片連結放在自己的部落格上，因此被卡通代理商告進法庭，法官念在少女是初犯且行為輕微，裁定交由父母管教不需審判，但事後家長又接到代理商索賠文件，讓女童母親大罵，代理商太過分。



真的在侵權的，大家都知道是中國大陸等國家用BT軟體傳輸的影片。一個小六生會架BT的東西嗎？自己的部落格放個youtube連結有什麼不對？錯在那裡？youtube影片是這小六生上傳的嗎？

不去告違法之人，找個小六動慢迷出氣，這就是含鈺？

文章被編輯由: twndomn, 在: 2008-07-09 18:49

請別憤怒.取締侵權不應受到如此對待.當初網路巡警找到ip位置.違法使用時並不知道他的年齡或是誰?只是儘工作責任而已.
讓小孩受到傷害的是她母親.不是公司.公司也不會賺法律錢或刻意去傷害小朋友.但身為父母的不應代表小朋友出來與代理商和解嗎?
到目前公司並沒有提出任何的賠償事宜.是小孩母親蓄意發揮.不知道她的用意.含鈺沒那麼壞.但她母親不單純不是嗎?

很過份的是你們這家公司！

By 僕人二號, July 09, 2008
請問各位含鈺的人們：

　　我是一位維基百科的編輯者，我們非常重視所謂的著作權。只要是有版權的圖片，我們都會註明來源，也會說明這是合理使用(fair use)。由於維基百科是非營利的網站，我們當然不會說用這樣的圖片來賺錢。

　　那請教含鈺的各位，你們這樣拿一個小六學生「開刀」，你們得到什麼好處？你們是準備讓其他同行看笑話的嗎？欺負小女孩很快樂嗎？拿到這位小女孩父母的錢，你們就不用擔心挨餓受凍嗎？

　　那這樣，你們應該也要向維基百科的那一位編輯者索賠才對啊！在「魔女的考驗」條目中，我們放了一張巧克莉與香草的圖樣，我們也有註明這是合理使用，那怎麼到現在，還沒見你們要跟維基百科的編輯者索賠呢？

　　我覺得那個網路警察很奇怪，叫他也給大眾解釋清楚，不然我們會一直爭論，直到有合理的解釋為止。

　　請不要殺雞用牛刀了。

　　就如同前面幾位大大說的一樣，應該是去找那些上傳影片的上傳者，他們才沒有合理使用，要處罰也該處罰那些人，不是處罰一個無助的小女孩，讓小女孩心靈受創。

　　你們真是笑死人了！

看不下去的僕人二號　筆

By 希望你們再也拿不到日本代理權, July 09, 2008
如果一家公司是要靠這種手段來賺外快，
那麼我支持那位媽媽整死你們，
台灣某些代理商就是太缺人來教訓了，
所以才會躲在著作權大旗下，行敲詐之實！

文章被編輯由: twndomn, 在: 2008-07-10 00:07

看完貴公司的聲明書之後真的讓我更加的對貴公司感到....極度忿怒，更讓我覺得貴公司真的是以欺負小六生為樂，相信貴公司從上到下也有是為人父母吧?難道身為父母不應該出面保護自己的小孩嗎?難道她們沒有道歉嗎?難道小六生懂法律嗎?難道小六生知道轉載連結是違法的嗎? 甚麼叫數度說要運用媒體來打擊公司，並威脅讓公司拿不到日本的代理權?您認為小老百姓有本事對抗您這隻大鯨魚嗎?

維護著作財產權絕對沒錯，但是您應該是去抓那些最初提供載點或bt的人而不是小六生(她懂甚麼)，身為父母應是教導子女不該做違法的事，這也絕對沒錯。但是我也想反問貴公司身為人父人母的家長您能保證說您絕對很清楚中華民國的法律那些是違法哪些是不違法嗎?我想這應該只能機會教育吧。

我想貴公司為人父母的長官一定有教育自己的小朋友不能違反著作財產權吧，但是我想請問您有告訴您的小朋友說轉載連結也算是違反著作權嗎?我相信絕大部分的成年人都不見得會知道說這樣也算違法更何況是小六生。另外貴公司在聲明中提到: 至今公司尚未對同學提出任何的賠錢要求...等。我想應該只是還沒提吧~貴公司敢保證一定部會提出要求賠償嗎?

另外引用僕人二號的論點~像我進入貴公司網站且瀏覽，那我電腦中的暫存檔中也有貴公司所代理卡通的圖片那我是不是也違反著作財產權了。

看完貴公司的聲明書之後真的讓我更加的對貴公司感到....極度忿怒，更讓我覺得貴公司真的是以欺負小六生為樂，相信貴公司從上到下也有是為人父母吧?難道身為父母不應該出面保護自己的小孩嗎?難道她們沒有道歉嗎?難道小六生懂法律嗎?難道小六生知道轉載連結是違法的嗎? 甚麼叫數度說要運用媒體來打擊公司，並威脅讓公司拿不到日本的代理權?您認為小老百姓有本事對抗您這隻大鯨魚嗎?

維護著作財產權絕對沒錯，但是您應該是去抓那些最初提供載點或bt的人而不是小六生(她懂甚麼)，身為父母應是教導子女不該做違法的事，這也絕對沒錯。但是我也想反問貴公司身為人父人母的家長您能保證說您絕對很清楚中華民國的法律那些是違法哪些是不違法嗎?我想這應該只能機會教育吧。

我想貴公司為人父母的長官一定有教育自己的小朋友不能違反著作財產權吧，但是我想請問您有告訴您的小朋友說轉載連結也算是違反著作權嗎?我相信絕大部分的成年人都不見得會知道說這樣也算違法更何況是小六生。另外貴公司在聲明中提到: 至今公司尚未對同學提出任何的賠錢要求...等。我想應該只是還沒提吧~貴公司敢保證一定部會提出要求賠償嗎?

另外引用僕人二號的論點~像我進入貴公司網站且瀏覽，那我電腦中的暫存檔中也有貴公司所代理卡通的圖片那我是不是也違反著作財產權了。

只會找平民殺雞儆猴嗎?
怎麼不去告YOUTUBE
或許還可以獲賠好幾億勒

另外關於聲明
你們法務部的人是只會寫聲明稿嗎?
你們第四點都寫威脅你們了
有證據就去告他威脅啊

在沒證據底下說 都沒用啦
沒人會相信你們的